Avengers, ética, y teoría demográfica

Spoilers                                                                                                                            Por @duloms

Me sigue sorprendiendo lo usual que es encontrar conflictos, teorías y referencias filosóficas en el cine. No sé si quienes crean las historias acuden a estos conflictos clásicos, o si estos conflictos son clásicos porque aparecen por todos lados. Avengers, como muchas buenas historias, aborda corrientes filosóficas, dos de ellas en disputa.

Ética teleológica y ética deontológica

Apenas la semana pasada en clase de Ética estábamos estudiando, precisamente, estas dos perspectivas éticas. A grandes rasgos, la ética teleológica dicta que cualquier acción es buena si las consecuencias de dicha acción, los resultados, traen un beneficio para la mayoría. No importa la acción en sí, sino sus resultados.
La ética deontológica, al contrario, establece como criterio la acción en sí, y se basa más en deberes que en consecuencias. Kant, por ejemplo, establece el imperativo categórico, y una acción será buena si se alinea a él; hay acciones que se deben realizar y acciones que no se deben realizar, más allá de sus consecuencias..

En Avengers: Infinity War podemos ver estas dos posturas en conflicto en repetidas ocasiones. Cuando Gamora le pide a Peter Quill (Star Lord) que la mate si es atrapada por Thanos, está pidiéndole que actué con base en los resultados de la acción.
Peter debe decidir si es correcto asesinarla, con tal de privar a Thanos de cierta información; o si matarla está mal, a pesar de las consecuencias que dejarla con vida pueda traer. Finalmente decide matarla, pero Thanos se lo impide.

Luego Thanos se ve en un dilema idéntico. Para obtener la gema del alma requiere sacrificar a un ser amado, en este caso su hija Gamora. Thanos debe decidir si sacrificarla con tal de obtener la gema del alma —y cumplir su misión que, para él, es buena— o dejarla con vida, porque el acto de asesinarla, en sí mismo, es malo. Por supuesto decide sacrificarla y obtiene la gema del alma.

Casi al final de la película Visión le pide a La Bruja Escarlata que destruya la gema de la mente que aloja su cabeza. Esto, evidentemente, terminará con la vida de Visión. De nuevo, La Bruja Escarlata debe decidir si destruir la gema para impedir que Thanos la obtenga; o dejar a Visión con vida, porque es lo correcto, sin importar las consecuencias.
La Bruja decide matarlo, pero Thanos regresa el tiempo y termina obteniendo la gema.

Hay varios ejemplos más. Stephen Strange dice que, llegado el caso, sacrificaría a Iron Man y a Spider Man con tal de salvar al mundo; esto es guiarse por una ética teleológica. Luego, sin embargo, intercambia la gema del tiempo por salvaguardar la vida de Tony, porque es lo correcto, afrontando las consecuencias de ese acto.
También el Capitán América aborda el tema, literalmente dice “no intercambiamos vidas”. No lo hacen porque intercambiar vidas está mal, sin importar que, probablemente, vidas puedan ser salvadas de llevar a cabo el intercambio.
Además, Thanos decide sacrificar la mitad de las vidas en el universo en aras de que la otra mitad tenga una mejor calidad de vida; claramente se guía por la ética teleológica, y no importa qué acciones tome, si el resultado le beneficia a la comunidad.

Teoría demográfica

Por otro lado, el proyecto de Thanos ya ha sido abordado en el cine en repetidas ocasiones (aunque, por supuesto, en escala mucho menor). Recuerdo justo ahora dos películas: Sherlock Holmes con Robert Downey Junior (¿coincidencia?) y Misión Imposible 5. En ambas el villano quiere eliminar a un gran número de personas porque con esto se acabarán la pobreza, el hambre, las guerras y demás.
Finalmente, estos “villanos” creen que el límite de los recursos naturales (como el agua y la comida) es insuperable, y la única manera de vivir bien es reducir al número de consumidores.

Thomas Malthus fue un teórico inglés de la economía y la política en los siglos XVIII-XIX. Él y sus seguidores (llamados malthusianos) creen, precisamente, que los recursos naturales son finitos, y que el crecimiento de la población está limitado por los medios de subsistencia. En su teoría establece que la explosión demográfica avanza en un ritmo mucho mayor que la producción de medios de subsistencia y por lo tanto la población, al menos una parte, está condenada a vivir en la miseria, en la pobreza y en el hambre.
Thanos quiere erradicar esa miseria y esa pobreza. ¿Cómo lo haría? Eliminando a un número de consumidores suficiente para que sobren los medios de subsistencia, en lugar de apenas alcanzar. Y eso es lo que hace.

En cualquier caso si tienes el Guantelete del Infinito con las seis gemas mejor estableces controles de natalidad.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s